Candidature JO d’hiver 2030
« L’esprit de Lillehammer » enfin identifié : « la marche forcée » !
On se demandait depuis les débuts de cette candidature portée par la région Sud en 2022 ce que pouvait signifier « L’esprit de Lillehammer », on sait désormais qu’il s’agit de « marche forcée »
Non seulement c’est à marche forcée, mais celle-ci est déterminée par le CIO puisqu’il décide de fixer le calendrier des candidatures :
« J'ai donc été au CIO (Comité international olympique, NDLR) présenter cette candidature pour 2034 ou 2038. Le CIO nous dit alors :"Ce ne sera pas 2034 ou 2038, mais peut-être 2030". »[1]
…
C’est beau, l’indépendance et la prise en compte des intérêts des territoires[2].
Et tout le monde se plie aux oukases du CIO: les régions, le CNOSF et même l'État français.
« À ce moment-là, Guy Drut (ancien champion olympique et membre du CIO, NDLR) nous dit: "Il faut marier les deux régions". Cela s'est fait sous l'autorité du président de la République, à l'Elysée. Tout a changé, car à partir de là, tout le monde doit partager. Mais sans cette union, c'est impossible de gagner en 2030.»
Le projet initial, prévu avec les italiens était donc fantasque et inacceptable pour le CIO ?
« En termes de calendrier : le dossier définitif sera déposé le 7 novembre. Puis grand oral avec le CIO le 21 novembre. Et enfin le 9 décembre, la décision du CIO tombera : "stop ou encore". C'est-à-dire ou on n'est pas éligible, ou on rentre dans un dialogue ciblé qui nous permettra de continuer à travailler le dossier avec le CIO, les financements, etc. »
Avec de telles contraintes, en se pliant parfaitement aux ordres du CIO comment ne pas être dans la short-list ?
L’enjeu pour les territoires
« Il y a un réel enjeu pour la région, en termes d'aménagement du territoire. Nice, Toulon, Marseille et les Bouches-du-Rhône : la puissance de développement des métropoles est énorme, et il se pose la question d'équilibre du territoire. On investit tout là, et rien dans les montagnes. Quel projet pour les Alpes du Sud ? On parle de 15 % de la population et 65 % de la région. Je ne peux pas les abandonner au prétexte que seul le littoral se développe. Les Jeux olympiques, c'est un projet de territoire, qui tirera les Alpes vers le haut. Et si on n'a pas 2030, on n'aura ni 2034 ni 2038. 2042 ? C'est loin pour faire évoluer le train Marseille-Briançon... Si on ne saisit pas cette chance, rien ne bougera, Briançon restera isolé, etc. Ces territoires resteront enclavés. »
L’enjeu réel c’est le train… qui est une des compétences … de la Région.
Vite des moyens venus de l’État et de l’Europe pour faire ce que l’on n’a pas considéré comme prioritaire et pas réalisé avant[3].
La mobilité ferroviaire ou les lignes de train en souffrance deviennent-elles enfin une priorité ?
« Concrètement, j'ai demandé que l'on ait une loi d'exception pour l'aménagement du territoire comme il a été fait pour les Jeux de Paris 2024. Ce qui permettra de faire avancer la ligne ferroviaire Marseille- Nice qui est programmée pour 2038 et l'achever en 2030. Les enjeux sont assez simples : on ne peut pas accepter de mettre autant de temps pour aller de Marseille à Nice, que les Hautes-Alpes ne soient pas connectées avec leurs voisins, que l'on mette près de cinq heures pour faire Marseille-Briancon et que la liaison Gap-Grenoble n'existe pas. De toute façon, ces dossiers n'avancent pas aujourd'hui : tout est bloqué, pour différentes raisons, pour le routier comme le ferroviaire. À partir de là, un projet comme les Jeux, c'est le seul moyen de débloquer ces situations. »
Et si l’enjeu réel était surtout la ligne Marseille-Nice ? Une candidature leurre pour d'autres raisons finalement ?[4]
Les grands évènements sportifs restent des prétextes à l’aménagement du territoires[5](comme au siècle dernier), comme s’il fallait des priorités ponctuelles pour construire la justification de priorités politiques en matière de mobilité que l’on n’ose pas assumer sans cela…
Où est donc le rôle du politique ?
Et comment envisager de réussir dans les temps des projets qui sont irréalisables techniquement, même avec une loi d’exception ?
Il faudrait alors être beaucoup plus performant que pour Paris 2024 lorsqu’on regarde les retards et ratés du Grand Paris Express…[6]
« La totalité des élus des Hautes-Alpes me soutient car ils ont bien compris l'intérêt. Il n'y a que quelques grands massifs dans le monde qui peuvent accueillir les Jeux. Et si on rate ce passage-là, ce n'est pas sûr qu'ils reviennent un jour. Maintenant il va falloir avancer à marche forcée. »
Il ne faudrait pas que l’on découvre que certains élus ont subi des pressions avec des chantages aux subventions pour soutenir ce grand projet olympique nécessaire et soudainement prioritaire…
"De la neige et des chalets"
«On veut revenir aux Jeux tels qu'on les a imaginés et tels qu'on les avait présentés à Lillehammer, avec de la neige et des chalets. On en a chez nous de la neige, des chalets", souligne Renaud Muselier, qui ambitionne une belle fête dans les Alpes. »[7]
En première mondiale s’il vous plait !! Merci Climsnow.
…
Isola 2000
https://www.mairieisola.com/isola-station/isola-station-presentation/
Orcières Merlettes
https://www.orcieres-mairie.fr
Le Sauze
https://www.tourism-alps-provence.com/le-sauze-ski-resort/
Les Orres
Pra Loup
https://www.praloup.com/navettes-gratuites-hiver.html
Le Queyras
Risoul
Vars
https://www.vars.com/hiver/vars-et-ses-villages/les-claux/
Serre Chevalier
https://www.serre-chevalier.com
Super Dévoluy
https://www.ledevoluy.com/hiver/decouvrir-le-devoluy/les-stations/
Montgenèvre
Il y a encore des chalets et des endroits magiques en montagne, mais pas uniquement.
Accepter son histoire et la richesse de son territoire ce n’est pas basculer dans le métavers pour tenter de construire des légendes, sous la pression du CIO et des "valeurs olympiques" censées irriguer les territoires, avec des moyens budgétaires nécessairement colossaux sortis d'on ne sait d'où.
En comptant sur des miracles pour réussir en 2030, ce que l’on n’a pas fait avant, surtout en étant à « marche forcée ».
Sans même se questionner sur les fondements évoqués actuellement de l'intérêt de maintenir les modèles de grandes compétitions sportives internationales, « la marche forcée » est-elle acceptable dans le cas présent ? Et à quels coûts ?
Surtout lorsqu'on constate que l'on nous a forcé la main.
Le coup politique pourrait être beaucoup moins rentable que prévu, au regard des coûts symboliques et des coûts budgétaires que prend cette candidature.
Sans compter les déceptions qui émergeront lorsque les sites devant accueillir les épreuves seront connus de tous.
Nous verrons alors si « l'Esprit de Lillehammer », avec sa « marche forcée » est nouvelle valeur olympique… s’il y a un référendum[9].
En route pour Lausanne ?
Candidature JO d’hiver 2030 : Leurre olympique ?
[1] Renaud Muselier : "Si on a les Jeux, les Alpes du Sud auront 50 % des compétitions" La Provence publié le 14 octobre 2023
[2]L’AVENIR DES ALPES DU SUD : TOUT SCHUSS VERS LES JO D’HIVER, DANS L’ESPRIT DE LILLEHAMMER 94 publié le 17 février 2022
[3] Renaud Muselier estime que les JO d'hiver amèneront "des moyens supplémentaires"
BFM TV le 21 janvier 2022
[5] Jean-Michel Dewailly, Claude Sobry (1993) "Les grands événements sportifs : prétexte à l’aménagement du territoire", Revue Hommes et Terre du Nord ; Lille 1993/2.
[6] Nouveaux retards pour le métro du Grand Paris, qui rate le rendez-vous des Jeux olympiques 2024 Le Monde publié le 13 Juillet 2021
[7] CANDIDATURE AUX JO D'HIVER 2030: RENAUD MUSELIER ATTEND UNE DÉCISION D'ICI "LA FIN DE L'ANNÉE" BFM Alpes 29 août 2023
