Rechercher dans ce blog

vendredi 8 mai 2020

La fourmi du tourisme n’existe pas.


La fourmi du tourisme n’existe pas.

Pourquoi y a t-il un risque de suppression des vacances cet été ?  
Parce que les décideurs, qui ne sont décidemment plus des « élites », ne considèrent pas l’activité touristique comme productrice de richesses.

La relance de l’économie est la priorité absolue après 7 semaines de confinement.  Pourtant un secteur fournissant entre 7 et 8 % du PIB depuis des années est ignoré[1].

Ignoré ? 

En fait les moteurs de l’économie du tourisme sont presque complètement inconnus ou inaudibles, à part pour les experts du domaine. 

On veut relancer l’activité des entreprises, faire tourner les transports en commun en adaptant l’organisation (distance entre les usagers - qui sont aussi des clients), rouvrir les écoles (comme garderies pas comme lieux d’apprentissage de connaissances), mais les lieux permettant aisément d’avoir de la distance entre les individus, non. Plages, parcs, montagnes, campagnes, rues des villes vidées de leurs voitures, ont été considérés comme trop dangereux jusqu'au 11 mai; et certains sites ne pourront ouvrir que sur autorisation préfectorale après demande des maires…, alors que pour le métro ou les trams ? 
Cherchez l’erreur.

En fait c’est le syndrome de la cigale et la fourmi. La fourmi doit aller travailler, mais la cigale ne peut pas aller se promener, manger, boire… vivre … et consommer pour relancer l’économie. 

On est soit cigale, soit fourmi, mais la fourmi du tourisme est invisible, elle n’existe même pas.

Et elle est invisible depuis des années et suscite relativement peu d’intérêts et d’égards. La fourmi, elle qui fait vivre les hôtels, permet à la gastronomie française de s’afficher comme un marqueur de l’identité culturelle française, accueille dans les grands sites historiques, sert dans les restaurants les produits agricoles français, fait fonctionner les stations touristiques du littoral et des montagnes, anime les festivals…

Cette fourmi là, ne peut pas participer à relancer l’économie française ? Non. 
Parce qu’elle s’occupe des cigales… qui étaient elles-mêmes fourmis avant de prendre quelques jours de vacances. Et on peut même se demander si même à Bercy et dans les cercles des « sachants », la fourmi du tourisme n’est pas confondue avec une cigale.

Plages fermées, alors qu’il y a de la place ; montagnes inaccessibles alors qu’il y a de l’espace à disposition et un environnement sain… Et ce n’est pas une question de risques pour y accéder puisque ces territoires sont généralement envahis par des véhicules automobiles individuels puisqu’on y a supprimé depuis quelques années les lignes de trains… 

Promenades interdites, pratique du vélo limitée… sauf si c’est pour aller au travail, activités aquatiques et nautiques interdites pas assez de distances entre deux pratiquants de kite-surf , trop de risques de croisements sur les pentes de nos montagnes ?

7 à 8 % du PIB, de la richesse non délocalisable qui fait dire à certains que « nous sommes la première destination touristique mondiale », ce qui est faux puisque les données fiables n’existent pas[2], et nous ne sommes pas capables de dire :


« ok, on est parmi les leaders, donc on est capable de fonctionner avec notre clientèle intérieure, puis on accueillera de nouveau le monde entier, avec grand plaisir ».


Affligeant.



Les français doivent aller travailler, pas partir en vacances. 
Oui, mais s’ils consomment ? Si ces vacances étaient un des moyens d’accompagner la relance de la machine économique ?  

Aller dans les gîtes, les tables d’hôtes, les hôtels, les campings, sur les terrasses des restaurants de campagnes … ou des villes débarrassées des voitures ? En adaptant les situations aux risques sanitaires bien sûr. Aucun professionnel sérieux ne souhaite mourir ou contaminer ses clients, surtout s’il cherche à les fidéliser.

Il faut dire que le touriste intéressant est étranger. 

La France avec sa stratégie fumeuse des 100 millions de visiteurs ne s’est focalisée depuis des années que sur les visiteurs étrangers et leurs apports de devises. Et nous voilà bien embarrassé aujourd’hui avec nos aéroports et nos produits phares destinés principalement aux étrangers !!! Alors même que nos petits aéroports locaux, qui nous coûtent les yeux de la tête et dont on questionne aujourd’hui l’impact écologique, ne peuvent même plus désenclaver nos territoires ruraux où l’espace est à perte de vues… 

Et si c‘était le moment de se poser les questions de réorganisation de l’offre touristique, de ses temporalités, de la gestion de ses flux, de l’organisation et la vision que nous avons des territoires ?

Au-delà du tourisme, c’est toute la filière du divertissement et de la vie des territoires qu’il faut interroger et réintégrer dans le logiciel des décideurs qui ne raisonnent qu’avec un modèle économique de production industrielle du XIXè siècle. Raisonnement à bout de souffle puisqu’il n’a même pas sauvé les outils de productions de matériels qui auraient été nécessaires lors de cette crise sanitaire.

Allons-nous continuer à nier le poids de l’économie touristique, de son intérêt dans l’économie nationale et de l’existence même de son marché intérieur? Les décideurs sont-ils ignares, mal conseillés ou atteints d’un mal incurable limitant leurs capacités d’analyses ?

Le tourisme et le divertissement, les deux se mêlent, sont deux géants de la production de richesses en France.  Productions non délocalisables, faisant travailler des millions de personnes, permettant de valoriser nos terroirs et notre histoire,  à travers des éléments culturels forts… des châteaux de la Loire aux paysages naturels les plus préservés.

Mais la fourmi du tourisme ne peut pas aller travailler car elle ne peut pas accueillir, la fourmi devenue cigale durant son temps de repos. Mais reste-t-il des temps de repos ?

Les soignants, policiers, pompiers, caissières, éboueurs et l’ensemble des français dont une partie a été confinée devront-ils continuer à travailler pour participer à l’effort national ? Certains proposent même de leurs faire perdre, des jours de congés et de dégrader leurs conditions de travail…  

Fin des applaudissements, il faut repartir au charbon. 

Ah, non pas le charbon, ce n’est pas bon pour la planète et ça fait un peu trop XIXème. Mais depuis 7 semaines c’est parfois le moyen-âge que l’on nous annonce au niveau de l’économie du monde d’après. 
Du sang et des larmes, quel beau projet enthousiasmant.

Pathétique.



Les vacances devront, peut être, être supprimées ! 

C’est nier la fonction reconstructive des vacances indispensable l’efficacité du travail (Dewailly, Flament 2000)[3] et du niveau de productivité des français (données OCDE)[4], mais nous ne sommes plus à une erreur près. 
Et c’est nier, méconnaitre, oublier, ne pas comprendre… que le tourisme et le divertissement sont aussi de l’économie. 

La clientèle intérieure existe, la même qui va dans les commerces, chez le boulanger, qui commande par internet. Sauf que cette clientèle captive, présente sur les territoires (et pour cause), peut participer à faire repartir une économie nationale mal en point. 

Les destinations touristiques des territoires ont toujours été capables de s’adapter lorsqu’il y a des impondérables (incendies, plans d’hébergements d’urgences …) pourquoi en seraient-elles incapables aujourd’hui ? Du groupe Accor en passant par le Club Med, tout comme le petit hébergeur ou le prestataire de loisir sportif en milieu naturel,  tous ont préparé les solutions pour faire repartir leurs activités et proposer à leurs clients des prestations respectant les principes de précautions avec lesquelles nous allons devoir vivre un moment.

Le gîte de la Drôme est plus dangereux que le métro à Paris ? Le petit hôtel dans l’Ariège est plus à risque que le tram de Nice ? La plage de Lacanau n’est pas assez grande ? Et les espaces montagnards avec leurs hébergements systématiquement remplis à moins de 50 % de clientèles ne proposent pas assez d’air pur, de bons produits, d’espaces de jeux et des paysages grandioses ?

Ce qui pêche c’est l’absence de vision stratégique du tourisme et des impacts économiques véritables en France. 

Prétexte à l’aménagement du territoire depuis l’après-guerre, son poids dans l’économie du pays n’est véritablement pas appréhendé à la hauteur de ses réalités et de ses effets réels. Ni en métropole, ni dans les départements et régions d'outre-mer et collectivités d'outre-mer, les approches ne sont suffisamment utilisées et prises au sérieux dans les cercles du pouvoir. Pourtant, nous avons des données, des analyses, des études, des statistiques qui ne sont lues que par un petit nombre de personnes (un peu comme les rapports indiquant les risques de pandémie et les procédures à surveiller …). Donc, on a les éléments de connaissance, mais on ne s’en sert pas (données Atout France, Organisation Mondiale du Tourisme, travaux de recherches universitaires). 

Bercy s’en moque ou n'écoute pas ceux qui pensent que c'est un véritable atout français.
Et comme il n’y pas eu de cours à l’ENA sur le tourisme, on se limite à penser œnologie pour son plaisir et loisirs sportifs d’agrément.

Du reste, pour être véritablement « La première destination touristique mondiale », il faudrait proposer (et cette crise en est tellement révélatrice) un ensemble de services fonctionnant à l’année sur l’ensemble des territoires pour permettre l’accueil dans des conditions optimales de visiteurs étrangers et nationaux[5].

Il faudrait donc se pencher sur la gestion des flux, les saisonnalités, les liens entre les productions locales et les modes de consommations de visiteurs potentiellement prescripteurs et générateurs de nouveaux clients. Et envisager un tourisme raisonné, mais il faudrait alors l'intégrer comme ressource adaptable.

Raisonner à l’échelle des territoires sur ce qu’ils offrent à vivre et à partager ; et pas uniquement faire des campagnes de communication où chacun essaye d’avoir la plus grosse affiche ou visibilité que le voisin … qui est aussi un partenaire. 

Mais la fourmi n’est pas prêteuse… paraît-il … Ce qui est démenti dans tous les territoires touristiques lors des intersaisons.

La solidarité existe et elle pourrait se manifester sur l’ensemble du territoire, si les tenants des fables d’antan et d’aujourd’hui étaient capables d’analyses construites et de mises en perspectives réalistes.



Mais aujourd’hui encore, la fourmi du tourisme n’existe pas.


Publié le 8 mai 2020 à 12h50

Eric Adamkiewicz 
Maître de conférences en Management du Sport et Développement Territorial 
Responsable du Master 2 Management du Sport Ingénierie de Développement par le Sport et les Loisirs.
Faculté des Sciences du Sport et du Mouvement Humain de l'Université Paul Sabatier de Toulouse

Ancien Directeur Général des Services de l'Office de Tourisme des Arcs -Bourg St Maurice 
Ancien Vice-Président de la Fédération Nationale des Offices de Tourisme et Syndicats d'Initiatives 




13h47
Je crois qu’en plus d’avoir développé une très forte absence de raisonnement, certains sont confinés dans leurs certitudes depuis beaucoup trop longtemps....
Pas certain qu'ils arrivent à en sortir pour préparer le monde d'après.
  


[1] https://www.economie.gouv.fr/cedef/statistiques-officielles-tourisme
http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion_afetr/l15b1271_rapport-information
[3]DEWAILLY J.M., et FLAMENT E. 2000 - Le tourisme.Paris, S.E.D.E.S., 192 p.
[4] http://www.oecd.org/fr/sdd/stats-productivite/
[5] Pour que le tourisme soit un projet pour tous les territoires, il va falloir booster la copie ! https://ericadamkiewicz.blogspot.com/2017/08/pour-que-le-tourisme-soit-un-projet.html




Autres sujets sur le tourisme, c'est par ici

Blog Aménagement Récréation, Sport & Tourisme



Avec
Blog Aménagement, Récréation, Sport et Tourisme publié le 17 février 2020

Blog Aménagement, Récréation, Sport et Tourisme publié le 4 janvier 2020

Blog Aménagement, Récréation, Sport et Tourisme Août 2019

Blog Aménagement, Récréation, Sport et Tourisme Juillet 2018, 

Blog Aménagement, Récréation, Sport et Tourisme Août 2017, 
Blog Aménagement, Récréation, Sport et Tourisme 6 octobre 2017, 

Blog Aménagement, Récréation, Sport et Tourisme Juin 2017, 

mercredi 8 avril 2020

Le propriétaire en site touristique est-il un touriste comme les autres ?


Au 23 ème jour du temps du dedans, soit le 8 avril 2020. 12h40
Par Eric Adamkiewicz 


Au début du confinement le 18 mars 2020 suite à l’article : Coronavirus : tension sur Belle-Ile-en-Mer avec les résidents secondaires,[1] j’évoquais ce que nous indiquait de notre rapport au territoire cette période de pandémie…


Le "partage" de l'espace, n'est pas une évidence et la peur du "non local" demeure.


Publié sur linkelIn le 18 mars 2020 [2]

"Le parisien, lyonnais, nantais, rennais, havrais, lillois, … bref l'urbain qui peut s'éloigner d'une zone potentiellement contaminée peut-il être recueilli en zone non contaminée ? Cela est vrai pour tous les urbains et ceux qui vivent en zones urbaines denses. S'ils sont non contaminant où est le problème ? Donc en fait c'est juste un problème de partage de l'espace, de connaitre les personnes, de réagir collectivement… et d'avoir les moyens de dépister et de soigner. 

On veut bien accueillir Sylvie et Gérard mais pas les parisiens inconnus. Et s'il s'agissait de sauver des vies, qui refuserait d'accueillir des enfants (ou des vieux) non porteurs du virus ? La mise en quarantaine générale a comme objectif de limiter les transmissions et de déterminer les personnes contaminées. D'un seul coup, certains se souviennent qu'en zone rurale, il y a rien, donc moins de risques. Malheureusement c'est aussi là où les moyens collectifs ont été diminués... "



Puis avril est arrivé.
Et cette année les œufs, les fêtes et les vacances de Pâques ont un goût particulier après 3 semaines de confinement et d’informations anxiogènes.


Les vacances existent- elles en période de confinement ? 
Vous avez (encore au moins 3 semaines) pour rendre votre copie…



Mais alors que les motifs de déplacements sont règlementés, comment expliquer, justifier, accepter que certains changent de résidences ?

Plusieurs situations sont possibles :
-      - le touriste qui part en vacances, seul ou en famille, mais alors il a fallu qu’il y ait une location, donc un acte commercial, ou alors Airbnb a encore frappé…,


-            - le propriétaire et sa famille qui vont chez eux. 


Et là, se pose alors la question du statut de cet acteur incontournable de l’activité économique touristique française. 

Celui qui a payé une grande partie du développement des sites grâce à son investissent immobilier, qui paye ses impôts. Le même, ou ses enfants, qui parfois vote aux municipales tant son intérêt pour son lieu de deuxième vie, et éventuellement de future retraite, est plus important que la politique locale de là où il vit et travaille le plus. 

Le même qui n’est pas le visiteur anonyme et remplaçable, ce sont des Sylvie et Gérard, Mme Untelle et Mr Untel, les habitués depuis 30 ans, presque du coin, connaissant les commerçants. Devenus du coin, assimilés, reconnus, identifiés, appréciés (ou pas selon les caractères de chacun). Ceux dont les enfants et petits-enfants viennent chaque année en plus de leurs amis. Ceux qui ont mariés leurs enfants là-bas, tellement ils sentent bien.
Le même qui est un ambassadeur de la destination, prestigieuse ou non, qui fait venir régulièrement ses amis en week-end ou en vacances. Eux qui font visiter, qui ont créé des réseaux de ventes de produits locaux …
Pourquoi refuser à ces personnes que l’on connaît l’accès à …chez eux ? Et si en plus ils n’étaient pas contaminés et qu’ils allaient permettre aux commerçants restés ouverts, de continuer leur activité ?



Et puis il y a d’autres profils envisageables :

-   - La personne soignée du coronavirus qui vient récupérer en zone protégée. Plus porteuse mais devant se retaper physiquement et psychologiquement,
-   - Des enfants ou des anciens que l’on pourrait soustraire au stress d’une ville confinée et oppressante,
-       …

Et si c’était une personne qui revient « du front », soignant(e), caissière, pompier, gendarme, commerçant(e), (…), non contaminée, non porteuse de virus… épuisée par son activité parfois H24 depuis le 17 mars, venue se regonfler avant de repartir sur ce front diffus et invisible ?
Une de ces personnes à qui certains proposent spontanément un hébergement gratuit à proximité de leurs lieux d'interventions.



Et là, …

… alors même que certains nous alignent de grands discours sur « le monde d’après », sur la fin du tourisme de masse, sur le rebond nécessaire de l’activité touristique dès la fin du confinement pour sauver ce qui représente environ selon les estimations 7% du PIB français… sur une crainte de voir l’économie mondiale ne pas repartir et sacrifier des millions d’entreprises… sur la nécessité de « partir » en vacances en France, à proximité pour aider les territoires touristiques français fragilisés par ce confinement…

… alors que l’on voit à petite échelle se maintenir une activité sur l’ensemble du territoire ; alors que le rural devient pour certains un refuge, que les sites touristiques désertés sont contraints de s’organiser à « minima » avec les confinés sur place; alors que des solidarités nouvelles de co-courses se font pour protéger ses voisins et/ou les plus fragiles et limiter les déplacements …

… qu’une version spontanée du slow-tourisme, mais confinée, voit le jour… donc du contemplatif depuis son balcon, terrasse, ou dans un rayon d’un kilomètre… un tourisme figé en quelque sorte.

Mais pas pour tous, puisque certains bougent tout de même :

 « l''épisode "laissera des traces" : "On est un petit village et les gens se souviendront que telle famille n'a pas respecté, que telle famille est venue". »  [3]



Là, on menace en prenant acte de comportements considérés comme irresponsables, parce que nous sommes dans l’incapacité d’identifier si les personnes sont porteuses ou non du virus, plutôt que d’organiser un confinement, de tester et de traiter avec sérénité les mouvements de population qui jusqu’à il y a 3 semaines étaient considérés comme les indicateurs de développement, de réussite et de progrès.
Lorsqu’on évoquait (mais ça c’était « avant ») les vallées reculées, même en Asie, certains imaginaient des cousins du « crétin des Alpes » avec toutes ses nombreuses « qualités »…


La situation est complexe et inédite, il n’est pas question de tancer qui que ce soit, hormis les quelques inconscients (ou abrutis selon les cas) qui ne respectent pas les gestes barrières et certains principes de limitation de certaines de nos activités « d’avant », puisqu’il paraît qu’il y aura « un avant » et « un après » confinement, … même si l’homme occidental a souvent montré qu'il avait la mémoire très sélective si l’on observe un peu l’histoire.

Cependant, une situation comme celle-ci doit nous faire réfléchir sur notre relation aux usages des espaces, publics, collectifs, privés, partagés. Les rapports entre les temps d’usages et les espaces utilisés, leurs fréquences, leurs modalités et les interactions que cela créés, ou pas, entre les personnes sur les territoires. Et au-delà, sur les enjeux que cela permet d'identifier.

Cela nous interroge encore sur le modèle économique développé[4], et dans le cas choisi, plus particulièrement sur le rôle et le poids du propriétaire en zone touristique à travers ses différents temps et types d’usages d’espaces urbanisés et naturels qu’il partage avec d’autres: résidents permanents (mais parfois en vacances ailleurs), visiteurs occasionnels,…[5]

Bon nombre de voix appellent à la « Résilience » pour que le demain soit plus positif et que nous sortions plus fort de l’expérience que nous subissons.

Commençons par essayer de gérer le présent en version bienveillante si l’on veut un «après» plus constructif.



Ce texte sera forcément complété et enrichi comme toutes les chroniques de ce blog.



Bon confinement et restez chez vous 

ou Maison, logis, appartement, niche, van, cabane, igloo…

ou rester chez vous

Mais c’est où chez nous si la Terre est notre maison… qui brûle ?





[1]Coronavirus : tension sur Belle-Ile-en-Mer avec les résidents secondaires Le Télégramme Publié le 17 mars 2020

[3] Des maires de montagne pestent contre l'arrivée des vacanciers malgré le confinement, Par LEXPRESS.fr avec AFP,publié le 07/04/2020 à 19:55

[4] Stations touristiques de montagnes : ce n’est pas une question d’image, mais de modèle économique. 


[5] Pour une nouvelle ère du tourisme en montagne